线索说明
提供线索之前，先确认自己有权提供相关资料，并区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断。本站不设置真实文件上传或数据库投稿入口。
可以提交的内容
有价值的线索通常是能够公开核对、与公共利益相关且提供者有权分享的信息，例如公开网页、公开规则和本人经历的事实描述。匿名传闻和无法说明来源的材料不适合作为事实依据。阅读时应先确认信息来自哪里，再判断原始材料、转述内容与个人判断之间是否存在混用；当依据不足时，保留不确定性比追求一个过早的结论更重要。
公开资料要求
公开资料应尽量保留原始链接、完整标题、发布主体与上下文，不只提供二次截图。若资料后来删除，也不应通过传播私人备份突破原本的隐私边界。同一件事在不同传播阶段可能出现不同版本，可靠整理会把已经公开的部分、仍需验证的部分和后来发生变化的部分分别标明，避免把旧说法继续当成当前状态。
来源说明
描述线索时要明确哪些是亲眼所见、哪些来自公开资料、哪些只是转述，个人推测应单独标明。来源层级越清楚，越能减少把推断误写成事实。讨论公共议题时，事实边界与隐私边界同样重要。与公共利益无关的私人资料不应成为围观材料，能够说明问题的公开信息也不应被断章取义放大。
事实描述
尽量写清可观察的行为、时间阶段和公开背景，避免使用“肯定”“绝对”“内幕”等无法证明的定性词。涉及责任和违法判断时，更需要可靠公开依据。标题、截图和短视频常常只能提供局部视角。更稳妥的阅读方法，是回到完整出处，核对上下文与时间先后，并留意相关方是否已经通过公开渠道作出补充说明。
隐私保护
不得提供他人身份证件、银行卡、私人手机号、精确家庭住址、未成年人敏感资料、私人医疗信息或未经授权的私密影像。公共关注不构成扩散敏感信息的理由。争议信息需要允许后续修正。若新的可靠资料与早期整理存在差异，应优先更新当前状态，并保留必要的说明，让读者能够理解结论为何发生变化。
禁止材料
不接受偷拍视频、勒索材料、报复性内容、人肉搜索资料、账号密码、验证码或以曝光相威胁的内容。无法核实且可能严重侵犯隐私的材料不应继续传播。网络讨论越热，越要避免用情绪替代证据。对尚未确认的身份、动机、责任或因果关系，不应根据零散片段直接下判断，也不应把猜测转化为针对个人的攻击。
核验原则
线索只代表需要进一步核对的信息起点，不等于事实结论。整理会优先寻找独立公开来源、完整上下文和相关方公开回应，并允许在新材料出现后修正。公开回应并不自动等于最终结论，它只是信息链条中的一个来源。阅读时还需要比较回应所针对的问题、是否提供可核对材料，以及其他公开资料是否能够相互印证。
处理说明
对于来源不足、涉及重大隐私风险或无法合法公开核对的信息，最合适的处理可能是不传播。若涉及现实安全、诈骗或其他紧急问题，应优先使用相应正规渠道。信息整理的目标不是制造确定感，而是把现阶段能知道什么、不能知道什么以及下一步值得关注什么说清楚。对于缺少可靠来源的说法，保持待核实状态更合适。